이 모든 드라마는 백악관에서 열린 한 회의에서 시작됐어요. 날짜는 2025년 2월 28일. 트럼프 대통령과 젤렌스키 대통령은 우크라이나의 희귀 미네랄 자원을 둘러싼 협정을 논의하기 위해 만났습니다. 우크라이나는 티타늄, 철광석 같은 귀한 자원을 많이 가지고 있죠. 미국은 2022년 러시아의 침공 이후 우크라이나에 약 660억 달러라는 엄청난 지원을 했고, 그 대가로 이 자원에 접근하려는 계획을 세웠어요. 이 협정은 우크라이나가 전쟁으로 파괴된 나라를 재건하고, 장기적으로 안정을 찾을 수 있게 자금을 마련하는 데 목적이 있었죠.
“그런데 여기서 갈등의 씨앗이 뿌려졌습니다. 트럼프는 이 협정을 경제적 거래로 봤어요. 미국이 지원한 만큼의 가치를 돌려받고, 더 이상 끝없는 지원을 하지 않겠다는 입장이었죠. 그는 유럽 국가들이 러시아와 더 가까이 있으니, 그들이 우크라이나의 안보를 책임져야 한다고 생각했어요. 반면, 젤렌스키는 완전히 다른 입장이었어요. 그는 이 협정에 러시아의 다음 침공을 막을 수 있는 ‘보안 보장’이 반드시 포함되어야 한다고 주장했죠. 우크라이나는 이미 러시아와의 전쟁으로 엄청난 피해를 입었고, 또다시 그런 상황을 겪을 수 없다는 절박함이 있었어요.”
“회의 전부터 분위기가 좋지 않았어요. 우크라이나 측은 트럼프 팀이 제시한 협정 초안에 보안 보장이 빠져 있다고 보고, 젤렌스키가 강하게 반발했다고 해요. 반면, 트럼프는 미국이 군사적 약속을 추가로 떠안는 걸 원치 않았죠. 이 입장 차이는 회의가 시작되기도 전에 불꽃을 튀기고 있었습니다.”
“이제 그날의 핵심 장면으로 들어가 보죠. 2025년 2월 28일 오후 2시, 백악관 오벌 오피스에서 회의가 시작됐습니다. 트럼프 대통령, 젤렌스키 대통령, JD 밴스 부통령, 그리고 전 세계 기자들이 지켜보는 가운데, 분위기는 처음부터 묘했어요. 원래 계획은 협정에 서명하고, 그 결과를 공동 기자 회견에서 발표하는 거였죠. 하지만 그건 금세 물거품이 됐습니다.”
“기자들이 질문을 시작하자마자, 상황이 급격히 꼬였어요. 트럼프가 먼저 발언을 열었어요. ‘푸틴이 2014년과 2022년에 우크라이나를 침공한 건 내가 대통령이 아니었기 때문이야. 오바마와 바이든이 약해서 러시아를 막지 못했지’라고 했죠. 그는 자신의 첫 임기 동안 러시아가 대규모 침공을 감히 하지 못했다고 믿고 있어요. JD 밴스가 바로 ‘맞다’며 지지했죠.”
“그런데 젤렌스키가 반격에 나섰어요. ‘아무도 푸틴을 막지 못했어요. 트럼프 대통령님 재임 중인 2017년부터 2021년까지도 러시아는 우리를 계속 공격했죠’라고 했습니다. 사실, 그 기간 동안 크림 반도 병합 이후 소규모 충돌은 이어졌지만, 2022년 같은 전면전은 없었어요. 젤렌스키는 이걸 들어 트럼프의 주장을 반박하려 했던 거죠. 여기서부터 언성이 점점 높아졌습니다.”
“젤렌스키가 협정 얘기를 꺼냈어요. ‘보안 보장 없는 협정은 받아들일 수 없습니다. 이건 러시아를 보상하는 꼴이에요’라고 강하게 주장했죠. 우크라이나 입장에선 러시아가 언제든 다시 쳐들어올 수 있다는 두려움이 컸고, 그걸 막을 실질적인 약속이 필요했던 겁니다. 트럼프는 이 말을 듣고 바로 반응했어요. ‘우리가 뭘 느낄지 말하지 마! 우린 문제를 해결하려는 거야!’라고 쏘아붙였죠. 그의 목소리엔 분명한 단호함이 담겨 있었어요.”
“그러자 JD 밴스가 끼어들었어요. ‘오벌 오피스에서 이렇게 싸우는 건 미국에 대한 무례입니다’라고 젤렌스키를 몰아세웠죠. 젤렌스키는 지지 않고 대응했어요. ‘당신들은 대양 너머에 있어서 위협을 못 느끼지만, 미래에 느낄 겁니다. 우린 러시아와 싸우며 유럽 전체를 지키고 있어요’라고 했죠. 이건 미국이 우크라이나의 희생을 너무 쉽게 본다는 감정이 담긴 말이었어요.”
“상황은 점점 더 격렬해졌어요. 양측이 서로를 향해 소리를 지르며, 백악관 직원들이 급히 뛰어들어 회의를 중단시켰습니다. 결국 공동 기자 회견은 취소됐고, 젤렌스키는 예정보다 일찍 백악관을 떠났어요. 그 모습은 전 세계에 생중계됐고, 보는 사람마다 충격을 받았죠.”
“회의가 끝난 후, 양측의 반응이 바로 나왔어요. 트럼프는 소셜 미디어에 글을 올렸습니다. ‘젤렌스키는 평화를 준비하지 않았고, 미국을 존중하지 않았다. 평화를 원하면 다시 오라’고 했죠. 이건 트럼프의 자신감 넘치는 태도를 보여주는 말이었어요. 반면, 젤렌스키는 X에서 ‘미국과 의회, 국민들에게 감사합니다. 우크라이나는 정의롭고 지속 가능한 평화를 원해요’라고 썼어요. 그의 말엔 미국과의 관계를 유지하려는 의지와 함께, 자신의 입장을 굽히지 않겠다는 결심이 담겨 있었죠.”
“국제 사회도 반응이 뜨거웠어요. 유럽 지도자들은 젤렌스키를 강하게 지지했어요. 폴란드 총리는 ‘우크라이나의 싸움은 유럽 전체의 안보를 위한 거다’라고 했고, EU 집행위원장은 ‘우크라이나의 용기를 존중한다’고 밝혔어요. 프랑스 대통령도 ‘러시아가 침략자다. 우크라이나를 도와야 한다’며 목소리를 높였죠. 이들은 미국이 우크라이나를 더 강하게 밀어줘야 한다고 보는 입장이었어요.”
“러시아는 공식적으로는 조용했어요. 하지만 이런 상황을 주시하며 협상에서 유리한 입지를 노릴 가능성이 큽니다. 러시아 입장에선 미국과 우크라이나의 갈등이 나쁘지 않은 소식이죠.”
“미국 내부에서도 의견이 갈렸어요. 일부는 트럼프의 단호한 태도를 높이 샀어요. 미국이 끝없이 지원을 퍼붓는 대신, 실질적인 이익을 챙기려는 접근이 합리적이라는 거였죠. 하지만 다른 사람들은 우크라이나를 러시아에 버리는 것 같다고 비판했어요. 소셜 미디어에선 #StandWithUkraine와 #PeaceNow가 트렌드로 떠오르며 열띤 논쟁이 벌어졌습니다.”
“이 충돌은 단순한 말다툼이 아니에요. 여기엔 더 큰 그림이 숨겨져 있습니다. 첫째, 미국과 우크라이나의 관계? 트럼프는 지원을 줄이려는 신호를 분명히 보냈어요. 그럼 유럽이 우크라이나를 더 많이 떠안아야 할까요? 아니면 우크라이나가 혼자 버텨야 할까요?”
“둘째, 러시아와의 평화 협상은 어떻게 될까요? 젤렌스키는 영토 보전을 절대 포기하지 않겠다고 해요. 그는 러시아가 점령한 땅을 모두 되찾아야 한다는 입장이죠. 반면, 트럼프는 전쟁을 빨리 끝내려면 현실적인 타협이 필요하다고 봅니다. 이 두 입장이 충돌하면서 협상이 더 어려워질 수도 있어요.”
“셋째, 이 사건이 국제 사회에 미치는 영향은 뭘까요? 유럽은 우크라이나를 지지하지만, 미국의 지원이 줄어들면 그 부담이 커질 겁니다. 러시아는 이 틈을 노릴 수 있고, 중국이나 이란 같은 나라들도 상황을 주시하며 움직일 가능성이 있어요.”
“전문가들도 의견이 나뉘어요. 일부는 ‘이 갈등이 러시아에 기회가 될 수 있다’고 우려하고, 다른 이들은 ‘현실적으로 평화에는 양보가 필요하다’고 봅니다. 우크라이나 국민은 대다수가 영토 양보를 반대하며 젤렌스키를 지지하고 있어요. 이런 복잡한 상황 속에서, 이 사건이 어떤 방향으로 흘러갈지 예측하기는 쉽지 않습니다.”
“이제 앞으로를 생각해 봐야죠. 몇 가지 시나리오가 가능해요. 첫째, 트럼프와 젤렌스키가 다시 만나 중간 지점을 찾을 수도 있어요. 예를 들어, 유럽이 보안 보장의 일부를 맡고, 미국이 경제적 지원에 집중하는 식으로요. 둘째, 이 갈등이 계속되며 협상이 완전히 멈출 수도 있습니다. 그럼 우크라이나는 더 힘든 싸움을 이어가야 하죠.”
“셋째, 트럼프가 지원을 줄이며 우크라이나를 압박할 가능성도 있어요. 그는 이미 미국이 너무 많이 했다고 느끼고 있으니까요. 반면, 젤렌스키는 이런 압박에도 굴하지 않고, 유럽과 다른 동맹국을 끌어들이려 할 겁니다.”
“이 사건은 끝이 아니라 시작일지도 몰라요. 트럼프는 러시아와의 협상에서 강한 입지를 유지하려 할 테고, 젤렌스키는 우크라이나의 생존을 위해 계속 싸울 겁니다. 이 두 강한 리더의 대결이 앞으로 어떤 결과를 낳을지, 전 세계가 주목하고 있습니다.”
“여러분, 백악관에서 벌어진 이 충돌은 단순한 외교 사건이 아니었어요. 트럼프와 젤렌스키, 두 리더의 강렬한 대립은 우크라이나 전쟁과 세계 안보의 미래를 뒤흔들 수 있는 순간이었습니다. 이 사건이 평화로 가는 길을 열지, 아니면 더 큰 갈등을 낳을지, 아직 알 수 없어요.
